URS21:公賣局中山配銷處的最後身影

今天（2010.6.6.）看到報上報導雙連附近，隱身在馬偕醫院對面的原菸酒公賣局中山配銷處在大改造前要開放，而且僅此一天，因此就跑去拍拍。說實 在，對於這類閒置空間的再利用，導入創意的城市重新規劃再生，臺北市民應該都是歡迎的。但是，如果這樣的場域，有著重要的歷史意義與遺跡，也就不應該以 「抹平後再建設」的方式。類似這個原菸酒公賣局中山配銷處將變身為「URS21:」的「軟城市再生」，觀念很好，值得喝采！但是，我們卻也必須嚴重提醒類 似的案例再開發時，必須有很強的歷史關照，否則像是華山車站也一樣將被變成「URS27」，車站與月台這種已經是最後殘存的臺北古蹟（當然不是市府「專 家」認定的，而是它怎麼看都該是「古蹟」，卻又不被「市府」認定。好複雜的狀況），要是被用文創的名義亂搞，就真得會很棘手。因為，若這種城市的開發與再 利用，用酷炫的規劃與名詞堆砌，讓「文化保存」與「文化創意設計」的兩種思維來對立，而非雙贏，那損失的都是臺北市民的城市記憶與未來。


今天去看URS21，你看到非常「城鄉所」，非常「建築系」，非常「搞設計」的作法，但卻少了歷史的脈絡。我這幾天一直在想前陣子系上碩論發表時，阿川主 任在我耳邊念念念的一個觀點。如果搞規劃搞創意都是城鄉所與建築系那一套，缺發歷史現場的發掘與真正地理空間中人地歷史脈絡的論述，就只是在搞設計玩創 意，不能長久與深根。我這幾年跟不少這些規劃、建築、設計的團隊合作過，所以我深知地理背景出身者最強的強項，就是用地理專業在不同時空中發覺它的人地關 係與存在意義。看到URS21的玩法，我是覺得要怎樣玩都可以啦！心中念念的，只是華山的大草坪，不知道會不會「很可怕」！因為最近被臺北好好看嚇到，只 要看到草坪，就直覺是個毀屍滅跡的行刑場。看公館那個臺北宿舍，直接吐血比較快。




在URS21的折頁中，寫著這個菸酒公賣局中山配銷處建立於1930年代，但今天我看這個類似L形狀的倉庫，怎麼看怎麼怪，這一棟建築真的是那時候蓋的 嗎！？運用美軍在二戰後期所拍攝的航照，找出雙連地區的部分，可以很清楚看出這個倉庫根本不是當時的建築，現在倉庫外的大坪，那時候其實是四棟類似木造宿 舍的建築。因此，這個倉庫的建造與動線的設計，跟現在的狀況並不相同。

美軍1945航照，由中研院GIS中心提供：http://gis.rchss.sinica.edu.tw/GIArchive /?p=1786