台北舊市議會的最後拆除身影

在柯P市長大刀一揮砍掉北門高架橋的同時，台北市舊議會也在2016年的2月給怪手拆個精光！我們真的都相信柯P開大刀的魄力，就像我們喝采於他一上任就拆除雞肋忠孝西路公車專用道，或者春節快拆北門高架橋一樣。但是，舊市議會是台北市重要的議政歷史。難道，做的那個城市願景館，只放舊照片嗎？只放怪手拆剩的瓦礫堆嗎？

以這棟建築在臺北市議政史上的重要性，開發時留下中山南路與忠孝西路的扇狀立面並不為過。只不過台北市府看不上這種1960年代的現代建築，想要以文青的浪漫想像去蓋新的，剷除舊的。未來，這裡可以是城市願景館，一個有願景的地方，卻沒了歷史的虛偽空間，正符合柯P西區門戶計畫一路以來缺乏文化歷史深度，想要幹掉三井歷史老倉庫，搞個大大的北門廣場的敗筆。

在外界不斷的抗議下，舊市議會內部少數的桌椅被留了下來，外牆上的鋁框也被部分保存。然而，整體的建物卻已經被怪手進場在2016年2月拆得精光，永遠消失。市府說會在拆除時好好記錄，但你真的相信他們會做好完整的記錄嗎？與其等市府拆光才說這個沒拍那個忘記記錄，我們身為台北市民，一個不捨城市記憶被「拆除大隊柯市長」毀掉的人，只好兩頭跑，一邊拍北門高架橋，一邊拍舊市議會。以下這些，就是這陣子一直拍一直拍的記錄。拍到最後一天，我都好想哭了，為何這個市長的團隊，是個完全沒血沒肉沒歷史沒文化概念的執政者呢？

這個十字路口，有著1910年代的監察院（原臺北州廳）、1940年代的行政院（原台北市役所），以及1960年代的舊市議會。每個街角的公共建築，展現了相差約二、三十年的城市風貌，但市府的規劃卻可以輕率認為1960年代的建築很醜，是不成熟的現代建築，就想直接拆除了事。

不過，說再多都於事無補。看看這半個月來是怎麼拆的吧！
 2016.2.9.

 2016.2.10. 

2016.2.11.

2016.2.17.

2016.2.23.

如果，你好奇舊市議會被拆掉了什麼，以下是回顧。


這棟建築最初二層樣貌完工於1964年。由臺北市政府工程處設計，名建築師高而潘任職基泰工程司時做為設計顧問。其外觀分為內部議場的內圈與外部辦公室的外圈，扇狀排列。因此成為忠孝西路與中山南路口的一個重要臺北城市景觀。其完工時樣貌如下圖：

原本格狀外觀，在增建三~四樓時，部分保留部分遮起來，所以目前來看，仍有許多建築構件保留當時的設計樣貌。（很有可能是把本來環形全部的格狀，集中到部分去。這個施工的工序值得好好研究一下）

這棟建築的外觀，除了這種格柵很有民國五十年代的特色，外表一樓處也用了高檔的花蓮大理石石材。這些門柱大量使用大理石板做為裝飾材，正好反映1961年榮工處大理石廠在花蓮設廠後大量開採運用的歷史。

這棟建築的扇狀結構，正面玄關在中正分局使用時曾把兩邊的部分略微封閉，因此比較不氣派。以前門面比較寬，進入大廳後有相當寬廣的樓梯直通二樓。目前整個格局仍在！

 二樓回看的樣貌~

從一二樓間的連通道，可以通往大議事堂的後棟，也就是議員開會之處。這棟建築的扇狀特色，學者凌宗魁有提到：舊臺北市議會原址採用扇形平面議場，並反映於外型量體，回應位於路口面相轉角的城市表情，放眼臺灣地方自治史，屬於極為特殊的案例。在議會建築設計中，「民主的傳統」是最重要的表現元素。

從前棟可以看到後棟的情形：

 從一樓與二樓間進入的大議事堂，彷彿時空凍結，議員桌子扇狀方列。

（老照片由國家文化資料庫提供）

在議事堂外，有一個鋪著紅地毯的旋轉梯，相當特別，可以直上議場頂側的旁聽席。

旁聽席的座椅都拆了，但是階梯狀仍在。

旁聽席的view很好，如今一樣可以看到整個議堂的樣貌。

當 然，舊市議會裡大家可能好奇，為何主席台上的桌子都不見了，只剩議員的呢？根據比對，台上那些很可能都搬去新的市議會繼續用了，不過還要詳細調查才知道 （市府會調查嗎？）。下面的圖是中央社的檔案照片，是在新的市議會內，前排主席那些似乎都是從舊的市議會直接搬去新的用，連市議員的沙發，可能也是舊的 喔。

這棟建築其實也有電梯，也有其他一般的樓梯。

 

台北舊市議會其實仍有許多1960-70年代留存至今的特色，只不過如今我們在保存現代建築時，往往有很多質疑聲浪。這就好像小時候你要保存日本時代建物，很多人說它們不夠老，這也算古蹟或歷史建築？但隨著時光飛逝，很多1960-70年代的建築一直拆，越來越少，很多能反映那個時代的建築構件也一一消失。像是舊市議會的燈具，冷氣出風口，格狀金屬窗，這些都是不會再有的時代特色。

因為舊市議會最後使用者市警察局，所以內部仍有一些警局時代的遺跡，值得保留做歷史見證。