台北舊市議會這個路口的歷史空間意涵

在跟很多市府官員談到舊市議會的保存時，不管是建物保存或者退到立面保存，他們的觀點往往一開口就說，「ㄟ，這又不是什麼經典或多好的現代建築作品」「這建築不好看啦」「很醜啦，應該拆掉」。但城市的歷史，是一層一層地疊加，你覺得不好看或不成熟的作品，未必沒有內涵，沒有歷史，沒有保存的價值。而且，今天你看不起一棟1960年代的建築，可是可能你拆光後明天就會反悔了。

我看著忠孝西路與中山南北路口的這個角落，突然發現一個有趣的空間特色，也正是舊市議會若能保留下來，可以訴說的城市歷史。不知道大家有沒有發現，這個角落的三個官署，監察院（台北州廳1915），行政院（臺北市役所1940），舊市議會（1964），每一個角落剛好相差約二十五年。如果拆除舊市議會，這個特色將永遠消失！而這個遺憾，將會把柯P寫進歷史。

而且，我覺得這個地不該是作「城市願景館」這種歌功頌德的規劃。這塊地有清代以來的重要歷史意義，是做為「城市博物館」的最佳用地。如果有40%的回饋，應該用來做城市博物館。請文化局必須責成文獻會立刻開始籌設。文化局不可自外於這個計畫中！


以下，讓我們來看看這棟建築的一些特色！

這棟建築最初二層樣貌完工於1964年。由臺北市政府工程處設計，名建築師高而潘任職基泰工程司時做為設計顧問。其外觀分為內部議場的內圈與外部辦公室的外圈，扇狀排列。因此成為忠孝西路與中山南路口的一個重要臺北城市景觀。其完工時樣貌如下圖：

原本格狀外觀，在增建三~四樓時，部分保留部分遮起來，所以目前來看，仍有許多建築構件保留當時的設計樣貌。（很有可能是把本來環形全部的格狀，集中到部分去。這個施工的工序值得好好研究一下）

這棟建築的外觀，除了這種格柵很有民國五十年代的特色，外表一樓處也用了高檔的花蓮大理石石材。這些門柱大量使用大理石板做為裝飾材，正好反映1961年榮工處大理石廠在花蓮設廠後大量開採運用的歷史。

這棟建築的扇狀結構，正面玄關在中正分局使用時曾把兩邊的部分略微封閉，因此比較不氣派。以前門面比較寬，進入大廳後有相當寬廣的樓梯直通二樓。目前整個格局仍在！

 二樓回看的樣貌~

從一二樓間的連通道，可以通往大議事堂的後棟，也就是議員開會之處。這棟建築的扇狀特色，學者凌宗魁有提到：舊臺北市議會原址採用扇形平面議場，並反映於外型量體，回應位於路口面相轉角的城市表情，放眼臺灣地方自治史，屬於極為特殊的案例。在議會建築設計中，「民主的傳統」是最重要的表現元素。

從前棟可以看到後棟的情形：

 從一樓與二樓間進入的大議事堂，彷彿時空凍結，議員桌子扇狀方列。

（老照片由國家文化資料庫提供）

在議事堂外，有一個鋪著紅地毯的旋轉梯，相當特別，可以直上議場頂側的旁聽席。

旁聽席的座椅都拆了，但是階梯狀仍在。

旁聽席的view很好，如今一樣可以看到整個議堂的樣貌。

當 然，舊市議會裡大家可能好奇，為何主席台上的桌子都不見了，只剩議員的呢？根據比對，台上那些很可能都搬去新的市議會繼續用了，不過還要詳細調查才知道 （市府會調查嗎？）。下面的圖是中央社的檔案照片，是在新的市議會內，前排主席那些似乎都是從舊的市議會直接搬去新的用，連市議員的沙發，可能也是舊的 喔。

這棟建築其實也有電梯，也有其他一般的樓梯。

 

台北舊市議會其實仍有許多1960-70年代留存至今的特色，只不過如今我們在保存現代建築時，往往有很多質疑聲浪。這就好像小時候你要保存日本時代建物，很多人說它們不夠老，這也算古蹟或歷史建築？但隨著時光飛逝，很多1960-70年代的建築一直拆，越來越少，很多能反映那個時代的建築構件也一一消失。像是舊市議會的燈具，冷氣出風口，格狀金屬窗，這些都是不會再有的時代特色。

因為舊市議會最後使用者市警察局，所以目前內部仍有一些警局時代的遺跡，值得保留做歷史見證。

總之，我是覺得，以這棟建築在臺北市議政史上的重要性，開發時留下中山南路與忠孝西路扇狀的立面並不為過。只不過台北市府看不上這種1960年代的現代建築，想要以文青的浪漫想像去蓋新的，剷除舊的。未來，這裡可以是城市願景館，一個有願景的地方，卻沒了歷史的虛偽空間，正符合柯P西區門戶計畫一路以來缺乏文化歷史深度，想要幹掉三井歷史老倉庫，搞個偽甕城假護城河的敗筆。

聽說柯P可能在兩週內就要把台北市舊議會給用怪手拆個精光！我們當然都相信柯P的魄力，就像我們喝采於他一上任就拆除雞肋忠孝西路公車專用道一樣。但是，舊市議會是台北市重要的議政歷史。難道，你做的那個城市願景館，只放舊照片嗎？只放怪手拆剩的瓦礫堆嗎？都沒有立面保存的可能性？拆除前有沒有先把建築測繪過？如果都沒有，就請怪手進場拆，那柯P跟以前好幾任沒有文化的野蠻市長又有什麼不同呢？這個案子很急，市府會怎麼做，很快就可以知道了。

我真的不希望柯P的西區門戶計畫，就是一個從舊市議會一直拆到三井倉庫，剷除臺北城市歷史的「大道」。如果真是這樣，柯P的政績，很可能就從拆除忠孝西路公車專用道的魄力，直接變成城市文化劊子手。柯P可以開玩笑似地把文化保存人士當成「文化恐怖份子」，但是真正的「歷史文化殺手」，其實是柯P的市府團隊！

對於舊市議會應該怎麼做？ 以下是我的建議：

1.郝市府作的文資鑑定太過粗糙，有需要好好重新檢視一下以免拆光就什麼都沒了。 
2. 建物內仍有議政歷史相關文物，需要清查後才能拆。 
3. 建物本身需要先做測繪。既使要拆，也要先測繪。 
4. 最好請高建築師回來指導一下那些建築構件，是可以保留作為未來所謂的城市願景館的展示用（市府官員說，以後展示廳可以用大圖輸出或做模型呈現，這也太糟糕了吧！）
5. 慎重考慮立面保存與後部高樓興建的整合。