你好:感謝貴團隊如此專業及用心。我自己也有在這個保留志工隊裡。關於地圖幾個看法提供。關於日治時期建築防空洞等,是當初老員工所說的。而地圖有落差原本我們後來也有發現。比較有可能的是在戰後公賣局徵收土地擴廠,而這裡鄰近202兵工廠及鐵道,擴廠規劃存有軍管思維,據老員工說廠內曾派國軍駐守。而202兵工廠曾在早期發生爆炸,彈葯有落入廠區炸死人。而兵工廠一些人員從地下通道由瓶蓋廠撤離。不過202兵工廠否認有這條通道。由於這些資料只能從口述得知,且年代太久了也找不到相關的人,是目前的缺憾。mr.ke
你好:
回覆刪除感謝貴團隊如此專業及用心。
我自己也有在這個保留志工隊裡。關於地圖幾個看法提供。
關於日治時期建築防空洞等,是當初老員工所說的。而地圖有落差原本我們後來也有發現。
比較有可能的是在戰後公賣局徵收土地擴廠,而這裡鄰近202兵工廠及鐵道,擴廠規劃存有軍管思維,據老員工說廠內曾派國軍駐守。
而202兵工廠曾在早期發生爆炸,彈葯有落入廠區炸死人。而兵工廠一些人員從地下通道由瓶蓋廠撤離。不過202兵工廠否認有這條通道。
由於這些資料只能從口述得知,且年代太久了也找不到相關的人,是目前的缺憾。
mr.ke
你好:
回覆刪除感謝貴團隊如此專業及用心。
我自己也有在這個保留志工隊裡。關於地圖幾個看法提供。
關於日治時期建築防空洞等,是當初老員工所說的。而地圖有落差原本我們後來也有發現。
比較有可能的是在戰後公賣局徵收土地擴廠,而這裡鄰近202兵工廠及鐵道,擴廠規劃存有軍管思維,據老員工說廠內曾派國軍駐守。
而202兵工廠曾在早期發生爆炸,彈葯有落入廠區炸死人。而兵工廠一些人員從地下通道由瓶蓋廠撤離。不過202兵工廠否認有這條通道。
由於這些資料只能從口述得知,且年代太久了也找不到相關的人,是目前的缺憾。
mr.ke