這輛車的行走部位有刻製番的,全部都是11708,前面的R與L則是指右邊與左邊。這刻痕,從1928年製造出廠到現在,已經將近九十年了呢!
這輛車是1928年由德國Koppel廠製造,依照台糖戰後的蒸汽火車編號規則,屬於650-699號的,是762mm軌距之軸配置0-6-2煤水車式蒸汽火車。因為戰後的統計該番號內只有一輛,因此就只有650這一輛了。
這輛車因為附屬有煤水車,所以跟單純的0-6-2蒸汽車在編號上屬於不同範疇,但事實上,如果拿掉後面那輛小車,前面的蒸汽車部分其實是可以獨立成車,因此若以0-6-2的軸配置來看,該車就可以分在500-599號的範圍內,這也就是之前很多人說,高雄陳中和紀念館內那輛527號是它兄弟車的原因。
但現在有個很大的問題是,陳中和那輛車的駕駛室與這輛車不同(這輛車車側有窗戶),水櫃也不一樣,更重要的是,陳中和那輛車是明治製糖買的,跟台灣製糖原本就不一樣。明治製糖買的,原廠進來就是0-6-2的車,但650號從德國那邊的製造記錄,出廠時是0-6-0的車,是後來才變成0-6-2的。簡單說,0-6-0的車要改成0-6-2的原因,就是要分攤軸重。同樣重量的車,如果只以三軸來分攤,跟以四軸分攤,當然後者分攤的重量比較小。這在軌道標準比較低的輕便鐵道,很多時候無法全面改善軌道狀況,就是改車增加車軸攤軸重來處理。像是台鐵買R20時,外國有些買的是B-B軸配置,但台鐵買A1A-A1A就是為了分攤軸重。所以,650的另一個考證重點,就是那個加上去的從輪,是否有後加的遺跡。
以下先看陳中和的527後面從輪。很漂亮的原裝就有:
看看那個卯釘,沿著車輪弄根本就是出廠時就有!
再回頭看看650,答案就很清楚。從輪的卯釘竟然有被切一角的,明顯就是原本弄卯釘時是沒有這個車輪,是後來為了挖出車輪才切出的。
而650這個後來加的從輪,避震設計很好玩,是用跟車軸平行裝的板簧避震!
依照以上的分析,650號的從輪是原廠出廠後才加的痕跡就很明顯了!
另外,此車的駕駛室與水櫃,在出土的台灣製糖同型車525號圖配合考證下,可知駕駛室同樣有窗戶,水櫃也是直的,跟陳中和那輛不一樣。所以,結論就是,不能用陳中和的527號為本來修啦!不然會把臺灣製糖的車搞成明治製糖的就好笑了。
此車這次整修並不包含煤水車,但650號之所以有這號碼,是因為後面這輛車的關係啊!但如果仔細看,這根本就不是「煤水車」。因為完全不放煤,只有裝水,因此其實應該是個水櫃車。
之前我說過,目前展示中的狀況怎麼看怎麼怪!原來,根本裝反!有轉向架的怎麼會是在駕駛室端?應該是獨輪的在駕駛室端才對啊。
此外,這輛水櫃車我看它怪也看了好幾十年了,一直懷疑有蹊蹺。仔細看終於發現,這輛附隨的水櫃車應該大有故事。首先,車底架給我發現了「八幡製鐵所」的標準鋼材標誌。這個發現,幾乎確定水櫃車跟這輛0-6-2蒸汽車給「接」在一起一定不可能是Koppel原廠所為,是來台灣以後才做的改造,否則不可能有八幡的鋼材這樣接。
而這個水櫃車從側面看就可以發現比例跟前面的蒸機主體是不搭的。不管是轉向架或者是獨輪的部分,其上都被不正常地架高。原因很簡單,水櫃裡的水位如果比前面機車注水的部分要低,那水要流過去要用抽的很麻煩,如果把水櫃架高,就可以流過去。這個架高的部分,鋼材用的是八幡製品,因此很可能是日本時代施做的。
但這個水櫃,是否就是個新品呢?答案是否定的。因為以這個水櫃的做法,還有鉚釘的狀況,感覺是個古老時代的東西。從兩側來看,水櫃車舊的連結器裝設位置痕跡還在,因此可以判斷這個水櫃應該是用在某種車架比較低的車上,至於是什麼車來的,就不知道了。
(注意看下圖連結器上的兩個凸起,那個是舊的連結器高度)
這整輛車就像是「踩高蹺」一樣地架高啊~
因此,這輛車未來在修的時候,建議水櫃就不要修了,只要把行走部弄好即可。
以上,650號的身世考證大致完了~ 結案